Ley de Parejas de Hecho

En medio del “monotema” en el que vivimos en nuestro País Vasco, corremos el peligro de dejar sin debatir temas sociales importantísimos, como es el caso de la Ley de Parejas de Hecho que el consejero de Asuntos Sociales, Javier Madrazo (IU), está a punto de presentar en el parlamento de Vitoria, con el beneplácito de sus socios de gobierno (EA y PNV).

El Sr Madrazo ha alardeado desde el primer momento de presentar “la ley más progresista del estado español.” Una ley que pretende equiparar las parejas de hecho con las casadas a todos los efectos, permitiendo incluso la adopción de niños a las parejas homosexuales; e, incluso, con la posibilidad de pactar a la carta el grado de derechos y obligaciones que cada pareja está dispuesta a asumir. Es decir, todo un alarde de “progresía” (no digo progresismo), que delata una izquierda política poco madura. Pero que, sobre todo, dentro del PNV deja al descubierto el progresivo abandono de su tradicional inspiración cristiana, con tal de conseguir más apoyos en su proyecto nacionalista. Baste recordar las alabanzas que los colectivos gays han dirigido a éste partido, ensalzando “su innegable transformación en materia de política social en los últimos años.”

Empiezo por negar el punto de partida en base al cual pretende justificarse esta ley: no es cierto que exista una situación de discriminación con respecto a los matrimonios (civiles o canónicos), que necesite ser subsanada legalmente. Aunque sea brevemente, intento fundamentar esta afirmación:

 

A) Es especialmente grave el pretendido derecho a la adopción que esta ley otorgaría a las parejas homosexuales. ¡Una cosa es jugar al progresismo demagógico y, otra, manejar la vida de los niños! No existe un derecho a adoptar, y sin embargo, sí que existe el derecho de un niño a ser adoptado por el entorno más idóneo posible. La adopción está pensada en beneficio del adoptado. Lo que se ha de tomar en consideración no es tanto el deseo de los adoptantes, sino su idoneidad. Plantear esta reivindicación como un problema de discriminación, supone hacer pasar por delante del interés del menor, las aspiraciones de algunos colectivos gays.

A comienzo del verano asistimos a un burdo intento de manipular la opinión pública que, continúa siendo mayoritariamente contraria a conceder este derecho de adopción a parejas homosexuales. Se presentó una supuesta investigación de un departamento de la Universidad de Sevilla, en el que se concluía que "los niños que viven con parejas homosexuales suelen ser más estables y tolerantes que el resto" (D.V. 6-VII-02). Quien se tomó la paciencia de leer la letra pequeña, pudo averiguar que la muestra de población sobre la que se hizo el estudio no era aleatoria. Es decir, traducido a nuestro lenguaje coloquial: ¡habían seleccionado intencionadamente a los niños estudiados..! No se trataba de un estudio científico, sino de un intento de confundir el sentido común que todavía queda en nuestra sociedad.

Difícilmente se podrán considerar a las parejas homosexuales como idóneas para la adopción, cuando es un hecho constatado que su inestabilidad es muy superior a la de las parejas heterosexuales. Justamente lo contrario de lo que necesitan unos niños que ya han padecido esa inestabilidad. La adopción consiste en crear para el niño una relación jurídica, social y afectiva, semejante a la existente con los hijos biológicos. No en vano el derecho romano (anterior al cristianismo) partía del principio de que "la adopción imita a la naturaleza". Lo razonable es entender que solo cabe establecer un vínculo de filiación adoptiva, allí donde podría haber habido un vínculo biológico de filiación.